罗素的原话是这么说的：
如果世界上有‘骄傲到不肯打仗’的民族，那么这个民族就是中国。中国人天生的态度就是宽容和友好，以礼待人并希望得到回报。假如中国人愿意的话，他们的国家是最强大的国家，但他们希望的只是自由而不是支配——《中国问题》
这是罗素在《中国问题》一书中对中国的思考之后做出的总结。
都说“当局者迷，旁观者清”有时候人们身处其中可能反而看不清楚，站在外面的人反而看的明明白白。就像美国人写了一本《菊与刀》来剖析日本人的性格和文化，这并不意味着美国人就懂日本人，罗素就懂中国人。
他们其实只是针对一些客观规律做出的总结。
“骄傲到不肯打仗”的意思是说中国文化没有侵略性，实际上看中国的历史就会发现，古代中国几乎很少对外发动扩张战争，尽管这种扩张战争也是有的，譬如隋朝和唐朝打高句丽，这都属于扩张战争。
但总体来看，中国文化是保守的，而不是富有侵略性的。
罗素说：
我们的繁荣以及我们努力为自己所攫取的大部分东西都是依靠侵略弱国而得来的。而中国的力量不至于加害他国。他们完全是靠自己的能力来生存的。
在几千年的时间里，中国自成体系的在东亚发展着，古代的政治家和思想家从未想过把王朝的影响力扩张到国家以外的地区，实际上朝贡秩序亦不是强迫的，很多都是那些周边国家自己主动选择依附在中原王朝身上。
而且朝贡秩序主要是维持一种政治地位，那些附庸国依然享有独立的统治权。
凡此种种，都说明的是中国文化的内敛和保守，不具备像英国文化那种侵略性，英国人在殖民时代四处开辟殖民地，随后将剥削来的物资源源不断的送回国内，这才奠定了二战以前英国的强大地位。
所以罗素认为中国文化不具备像英国文化那样的破坏性和冲动性，总体上来看，罗素对中国是充满好感的，譬如他认为中国文化有一种精致的美感，但是因为科举落后，所以受到别国的破坏和侵略。
另一方面他也希望中国能够保持自己的传统文化，同时吸收世界文明的一些成果，以此弥补自己的不足。如果中国人放弃自己的文化而依附于西方文明，那么对世界，对自身来说都是巨大的损失。
罗素相信，如果中国能够保持自己的文化，又能吸收一些先进的文明成功，它将是比任何已知的文明都更加优秀的一个新文明。在谈到美国和中国的问题时，罗素又说：
我不能确定……美国的问题是否比中国的更大，然而，在未来的一两个世纪里，美国会变得更重要，但随后（主导作用）将转到中国。我认为，这是美国非常担心的。
如今来看，确实是一语成箴。
我觉得这话有一定道理，但是对这句话的理解要从多方面进行。
罗素《中国问题》的原话中有这样一句：
如果世界上有‘骄傲到不肯打仗’的民族，那么这个民族就是中国。中国人天生的态度就是宽容和友好，以礼待人并希望得到回报。假如中国人愿意的话，他们的国家是最强大的国家，但他们希望的只是自由而不是支配——《中国问题》
我们可以简单解析一下罗素的这句话的，来印证题主的这句话。
中国人是“骄傲到不肯打仗”的民族。我们都知道，中国古代最著名的、现存最早的兵书是《孙子兵法》，成书于春秋末期，而对比西方，能够与之相提并论的西方著作《战争论》成书于150年前，单从这点来看，对战争的认识，东方比西方早很多年。
三国时，马谡曾经给诸葛亮南伐时提出建议：“用兵攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下”
这说明了，我们早就认识到战争的意义，战争只是一种手段，还是最低级的手段，达到目的最后手段。
从这方面来看，说我们是骄傲到不肯打仗的民族，我觉得可以理解。
中国人天生的态度就是宽容和友好，以礼待人并希望得到回报。我们在小学课本都学过郑和下西洋的故事，600年前，中国人郑和率领27000余人组成的庞大船队七下西洋，经东南亚、印度洋到红海和非洲，遍访亚非30多个国家和地区，建立并巩固了海上丝绸之路，前后航行达28年之久，遍历亚、非洲30多个国家和地区。
历史学家发现一个问题：郑和虽然统领官兵众多，但是他们没有在海外建立一块殖民地，没有对他们到达的任何地方声称拥有主权，甚至夸耀是自己的伟大“发现”。尽管当时明朝拥有比世界上其他国家或民族都雄厚的国力，但是郑和船队并没有因此而凌辱小国，霸占别国的土地。
据说，每次船队出去，都要耗费国库大把银子，去赠送礼品。
这说明，中国人没有掠夺其他民族土地，或者把其他国家的土地开拓为殖民地的习惯。
美国学者詹姆斯·赫西昂谈到上述情况时，赞叹地说：“由于缺乏一种更好的词汇，我只能称之为真善美。”
所以说，中国人天生的态度就是宽容和友好，以礼待人并希望得到回报。
假如中国人愿意的话，他们的国家是最强大的国家。这句话我相信所有人都认同，不管是上世纪还是本世纪，中国最不缺的就是为这个国家奋斗终生的人，不管是救国还是建国，不管是变法改革还是抵抗侵略，中国的仁人志士从来没有缺席过。
罗素曾经在上世纪20年代访问过中国，《中国问题》这本书就是在访问结束后写的，在这本书有这样一句话：他们（中国）曾经被征服过，起初是蒙古人，后来是满族人，但两次都被同化了。中国文明未经变化地保存下来了，几代人之后，征服者比中国人还中国人。
我想这句话从侧面证明了，我们的文明更适合人类的发展，更具有包容性，更能让世界其他民族所接受。
中国人希望的只是自由而不是支配这句话我们可以简单的做一下变更，我们可以更容易理解，其中的含义：中国人希望的是不被支配，也希望不去支配别人。
用我们的话来说就是，“我们自己当家做主”和“己所不欲，勿施于人”
罗素
罗素认为：西方民族“源于精力过剩的军国主义、帝国主义、传教狂热、野心无穷、蛮横好斗、支配欲强、盲目追求进步与效率，对此（战争）负有根本责任；西方文明品质，使人们永不平静、永不知足，盲目地投身于竞争、冲突、开发和破坏。
再结合这句话来看，如果世界上有‘骄傲到不肯打仗’的民族，那么这个民族就是中国。中国人天生的态度就是宽容和友好，以礼待人并希望得到回报。假如中国人愿意的话，他们的国家是最强大的国家，但他们希望的只是自由而不是支配。
从这里来看，这句话就是把中国文明与西方文明做了一个对比，中华文明源远流长，是一种区别于西方文明的做法，爱好和平，没有殖民主义，以自己文明为傲，即使强大，也不称霸，不去支配别人。
罗素对中国文明极为推崇，他说，中国人至高无上的道德品质，是现代世界所最迫切需要的，中国向西方文明借鉴优点只是科学。
所以，他认为，中华民族，中华文化，骄傲到不肖入侵他国，因为侵略不是中华文明的特征，掠取侵略的行为，恰恰是我们自己认为不可取的。
罗素曾经说过，将中西文明综合到一处，必为众人之所望，中国正走在这样的路上。