中国古代的封建王朝大多数时候是男权社会，掌握国家大权的往往都是男人。但在一些特定时期也出现了女性主政的情况，少数时候出现了女主乱政。比较有名的女性主政是西汉的吕太后、北魏的冯太后、唐朝的武太后（后来还称帝）、宋朝的刘太后、清朝的慈禧太后，可以这样说存在时间旧的王朝都存在太后专权的情况，但比较奇怪的是存在200多年的明朝却没有出现太后专权的情况，这又是为什么呢？要搞清楚这些问题，就要先搞清楚太后专权的原因。
西汉吕太后专权是因为其儿子刘盈过于软弱，执政能力弱，不能威震汉朝开国的群臣，加上吕太后作为汉朝开国皇后，政治威望和影响力非常高，吕太后掌握权力有利于汉朝稳定下去，因此吕太后专权在当时成为理所当然。刘盈早逝后，为了避免吕氏家族大权旁落，同时大臣也为了避免权力变动给自身利益造成伤害，选择继续拥护吕太后，吕太后才得以继续专权。吕太后能够执政，和她的威望和能力不无关系，但也要说的是和其家族实力也有关系。吕家并不是战国和秦时贵族人家，但也属于富裕人家，能接触沛县县令，也有一定实力。刘邦称帝后，吕氏家族跟着被抬高，刘盈成为皇帝后，吕氏继续被抬高，刘盈死后，吕氏家族成员还掌握着兵权，家族力量成为女主掌握权力的另一个关键因素。
除了威望和影响力，成为女主还要有一定的政治能力，做出的决策能够被重臣和利益集团所接受，能够顺应民意。武则天就是另外一个典型，她在唐高宗李治因病不能临朝的情况下，代替其处理政务，得到充分认可。在两个儿子能力都不如她的情况下，大臣开始支持她，她由皇太后成为一代女皇。她之后的宋朝刘太后（刘娥），也是能力得到臣子的认可，进而临朝处理政务。她也有称帝的想法，只不过考虑当时的形势，选择放弃。而慈禧太后能够专权则完全是因为辛酉政变，在咸丰皇帝病逝避暑山庄后，在恭亲王的支持下，两宫发动兵变处死顾命八大臣，取得大权。两宫就是咸丰皇帝的正宫慈安太后和同治皇帝的生母慈禧太后。如果没有辛酉政变，慈禧太后根本就没有机会垂帘听政。
分析完了历史上的女主专权，在转回头分析一下明朝为什么没有出现女主专权。
1.明朝皇族婚配对象大比例来自于民间
历史上许多帝王为了巩固皇权，选择同当时的世族大家联姻，把大家绑定在一起。但时间长了，因为有皇权的支持加上外戚身份，不断出现太后专权和外戚干政的情况。朱元璋成为皇帝后，有过一段杀功臣的经历，就是为了避免皇权旁落。为了避免臣子做大，他规定皇子和公主婚配对象除了和曾经的功臣联姻外。选择在民间。这样就使得皇后乃至后来成为太后以后，家族势力没有过去朝代那么大，缺乏家族支持，太后很难干政。
2.明朝皇帝的皇权思想更重
明朝历史上共经历16位皇帝（不含南明小朝廷），也有过像明英宗这样的九岁即位的小皇帝，但也没有出现太后专权，主要是当时他的祖母太皇太后张氏拒绝垂帘听政，其母亲孙太后的威望不足以对抗太皇太后，使得后宫不敢实质性干政，只能在个别方面干涉皇帝决策。这也从一个侧面反映明朝皇帝皇权思想特别重，从明太祖朱元璋开始，对权力的排他性比其他朝代要强，并建立东厂和锦衣卫等直属皇帝的力量，保证皇帝有一定的控制权。
3.可怕的明朝文官官僚系统
朱元璋建立明朝后，尤其在确立朱允炆为皇位继承人后，开始着手剪除功臣派（以淮西集团和浙东集团为主），应该说除掉的大部分是对皇权有威胁的武将，对于文官，朱元璋和后世皇帝对待还是很不错的，主要是文官不能造反还成为皇帝的工具，颇为保守的明朝文官力量，为了维护祖制不惜和皇帝唱对台戏，即使遭受刑罚也不畏惧，这些都给想专权的太后们以警示，她们轻易不敢出来控制权力。
4.明朝权力交接基本稳固
明朝除了朱棣发动靖难之役外，其余时间，皇权交接基本顺利，没有出现权力变动引发的政变。因为明英宗本来就是皇帝，他发动的夺门之变不能算权力变动。此后皇权交接都比较顺利，无论是皇子即位还是旁系继统都没有出现变动。皇帝的正统性得以凸显，在这种情况下，太后想专权难度很大，无疑于是挑战皇权和整个皇族。
5.明朝贤惠的帝后比较多
宫斗戏一般喜欢演汉朝、唐朝、清朝，主要是这几个朝代出现了比较强盛的皇后、皇太后。明朝大部分的皇后都比较贤惠，从朱元璋的马皇后开始，大部分皇后都比较好的遵守了后宫不干政的祖制。试想一下，如果有心机比较重的皇后、皇太后出现，搅和皇位继承等皇权交接方面的大事，局面可能会变得复杂。
总结明朝历史虽然没有出现太后专权的情况，但也出现了万贵妃、郑贵妃这样的企图影响明朝皇位继承的后宫妃嫔，但都没有得逞。终明一朝，无太后专权也算一道风景。然而女性主政并不一定是错误，像武则天这样优秀的政治家足以稳定局面，因此没有太后专权不能说明明朝政权运转的好，相反到后期皇权在握，也免不了辽东、西北等地出现战事。缺乏女性执政者的明朝，曾经了一丝保守和固执，盲目的守祖业江山，使得明朝没有东山再起的实力。明朝已成往事，在女性充分解放的今天，更希望女性参与各项事务，以柔性之美，展现巾帼力量。
太后专权其实是个外戚专权问题，当一个王朝没有形成外戚集团，那么自然就不会出现太后专权这这种事情。
而汉朝、唐朝之所以会出现太后专权，主要是形成了庞大的外戚政治集团。提问中的吕后、武后仅是其中的代表而已。至于慈禧，根本无法与吕后和武后相提并论。
外戚集团的形成在封建社会中，统治阶级为了维护自己的统治，最为有效的办法之一就是联姻，通过联姻把自己和大家世族的利益捆绑在一起。大家世族为了家族的政治利益，也愿意和统治阶级联姻。
汉朝的外戚
汉朝的外戚除了吕后及其家族之外，斌更没有其他家族形成气候。到了东汉时期，光武帝为了拉拢开国功臣，一方面采取了大肆封赏的政策，另一方面采取了与功臣普遍联姻的政策，保证了东汉初期政权的稳定。
可是，这个政策是一把双刃剑，他一方面保证了政权的稳定，另一方面又使得外戚集团尾大不掉。如果继任的皇帝年龄大还稍好一点，可是，我们翻开东汉的历史可以得知，东汉的皇帝不仅寿命不长，而且即位时的年龄普遍不高，如和帝十岁即位，殇帝即位时不足百天，安帝十三岁即位，顺帝十一岁即位，冲帝两岁即位，质帝八岁即位，桓帝十五岁即位，灵帝十二岁即位，少帝十四岁即位，献帝九岁即位。
之所以会出现这种局面，并不是东汉的政治家没有政治常识，而是外戚集团为了保持住自家家族的地位和权势有意为之。他们认为，皇帝即位时年龄小，便于控制。可是，等皇帝长大之后，就不甘于自己受制于外戚，于是就借重于宦官集团，所以，我们翻开东汉历史，就可以发现，东汉历史就是一部皇帝、外戚、宦官三大政治集团的斗争史。这种斗争到了汉少帝继位时呈现出了白热化趋势，最终酿成了董卓之乱。
三国归晋之后，尤其是“八王之乱”后，南迁的司马睿虽然称帝，但是其政治影响力远远不足于使大家世族信服，因此，为了进一步拉拢大家世族，又一次大规模的政治联姻开始了。就像笔者在上文中提到的那样，政治联姻是一把双刃剑，在稳定了东晋王朝的统治之后，外戚势力在经过了三国时期、西晋灭亡之后的大清洗之后，又一次冒出头来。我国的门阀制度的最终形成也是在这一时期。
唐朝的外戚
进入了隋唐时期，这种由外戚制度发展而来的门阀制度仍然把持着朝廷，尤其是隋唐两个王朝所依靠的关陇贵族。唐太宗李世民即位之后，深刻地认识到了其中的危害，可是，唐朝立国不久，他也不敢于大规模地清洗关陇贵族在朝中的势力。这种局面到了武则天时期得到了根本性的改变。武则天出身于商人家庭，虽然其父武士彟在李渊起兵反隋时成为从龙之臣，也被封为应国公，跻身于贵族阶层，可是，在关陇贵族保持朝政的局势下，始终处于边缘化。武则天成为皇后之后，要取代唐朝的政治野心已经昭然若揭，所欠缺的就是大家世族们的支持。可是，以长孙无忌为代表的关陇贵族是不会支持武则天的，因此，才会出现了武则天大肆屠杀唐朝贵族这种政治惨剧。
史书中所诟病的武则天滥用酷吏、大肆屠杀唐朝宗室和大臣，大肆启用如李义府这些所谓的小人，其实都是武则天为了消除关陇贵族在唐朝的影响力和为了扶持另一派以平民为代表的新兴政治势力所作出的举措，这也是科举制度在武周时期得到大力发展的根本原因。以常理而论，武则天大肆屠杀，应该失去大多数的人心才是，可是，事实却恰恰相反，武则天仍然获得了大多数人的支持，其原因就在于武则天打击的都是贵族势力，普通平民不仅没有从中受到损害，反而得到了实惠，很多普通士人正是在此时通过科举这条道路登上了政治舞台，可以这么说，正是武则天做到了李世民想做却没有敢做的事。
“安史之乱”后，唐朝基本上就没有了外戚集团，之前由杨氏一门所谓的外戚集团也仅是最后的一丝挣扎罢了。可是，唐朝却从外戚集团和关陇贵族把持朝政变成了宦官集团和藩镇割据，这一切都是唐玄宗惹的祸。
唐朝灭亡后，我国进入了五代十国大混乱时期，可谓是你方唱罢我登场，城头变幻大王旗，硕果仅存的大家世族也在这场浩劫中覆灭殆尽了。
宋元时期的外戚
进入宋朝，皇室的择偶标准发生了巨大的变化，其对象并不仅限于贵族和官僚子弟，普通士民只要是德才兼备也可以参与联姻，这是唐朝之前的皇室联姻制度所不能想象的。宋灭后，元朝的皇室联姻制度开了历史的倒车。这也怪不得元朝，因为元朝的地盘太大了，单纯靠行政管理是控制不了这么大的地盘的。因此，部族联姻又成为了元朝皇室稳固自己统治的不二法宝。不过，元朝却没有形成自己的外戚集团，因为，毕竟离得太远了！
结论明朝成立后，明太祖朱元璋为了避免历史上外戚集团干政的弊病在历史上重现，除了在开国之初，为了笼络一下功臣宿将，在功臣中选择了一些如徐达、汤和、李善长进行联姻之外，其他后妃乃至于诸王娶妃，一律采取选秀女的方式，从家境清白的低级官员或者平民百姓中挑选，还有一小部分由藩属国进献，如明成祖的权妃就是朝鲜人。明朝可以给予被选中的家族以富贵，但是，却没有给予他们参政干政的权力。这样一来，就可以从根源上杜绝了这些人成为外戚集团的可能性。这些外戚们，虽然也是皇亲国戚，但是因为他们的出身比较低，所以在政权内的影响力比较小或者毫无影响力。另外，明朝也从制度上杜绝了他们可能，据《明史 外戚传》记载：
“明太祖立国，家法严。史臣称其后妃居宫中，不预一发之政，外戚循理谨度，无敢侍宠以病民，汉唐以来所不及。